呼叫器设备在很多的服务行业当中的使用还是很广泛的。根据相关行业报道，在无线服务呼叫系统大量普及之前，大部分的服务场所应用较多的依旧是有线呼叫系统，这也是过去为客人服务的主要方式。但事实上，有线呼叫器的应用效果并不显著，而且几乎很少有顾客会使用这样的呼叫方式。分许来看，和无线呼叫器相比的话，其性能劣势是较为明显的，大致可以通过以下几个方面加以概括： 　

 

安装位置：一般情况下，有线呼叫器安装在墙壁上，很难实现餐桌上的摆放需要，因此客人如果要求服务的话还需要离开餐桌才能实现，因此使用起来非常的麻烦，带来了诸多阻碍。

 

需要拨号：有线呼叫器的服务功能需要通过拨号才能实现，即使不需要拨号也还要花费一定的时间等待通话，因此很难满足及时服务的需要。而无线呼叫器则大为不同，完全可以直接进行对话，非常快捷。

 

维护麻烦：有线电话的呼叫系统不仅施工麻烦，而且在维护的时候也是较为麻烦的，因此在推广的时候存在较大的难度。因为无线产品的安装拆卸灵活，可以随时任意更改安装以及摆放位置，使得重复使用率高，节约资源，降低成本。

 

传输距离：有线呼叫器，接线有多长，呼叫距离就有多远。而无线呼叫器采用无线控制技术，可以实现远距离的信号稳定传输，一般可实现空旷地距离150米。目前市面上大多为楼层之间使用，如若距离不够，还可添加信号加强器。

 

支出成本：高成本，除了呼叫器产品费用之外，还会产生大量耗材费用（电线、螺丝等）、安装施工产生的人工费用等。费时、耗力、金钱投入（工程造价）较高。无线呼叫器低成本，产品价格低廉，工程项目需要投入资金少，而且无需大量的人工以及多余的耗材费，操作简单，经济实惠，深受用户的喜爱。

 

近期以来，我们销售人员常接到一些客户询问有线呼叫器的电话，当客户一听到我们只做无线呼叫器的时候，对方就只能抱歉了。事实上我们的确没有做有线呼叫器，因为有线呼叫器结构简单，但布局十分困难。涉及到安装，布线，维护等相关问题，对日后长期使用，反而不利。当然，他的好处也是明显的。如：抗干扰性，本身是独立的布线，基本上不存在干扰问题。是否，无线呼叫器就无法替代有线呼叫器了?当然，两者不存在谁替代谁的问题，主要还是看客户自身需求了。

 

无线呼叫器，安装简单，布局简单，使用方便，隔墙效果较差，但使用中转器可以解决问题，剩下就是抗干扰性了，无线发射，多多少少会有干扰，但换频率还是可以解决的。

>>♦猜猜你还喜欢♦<<

刻锐电子教你如何区别无线呼叫器和对讲机

刻锐电子教你：无线呼叫器在养老院如何安装与设置

门铃迎宾器种类有哪些